Regulament concursuri
Aşteptăm sugestiile şi opiniile dumneavoastră - Admin 1
Adăugat în 18 februarie 2009, la 19:51 | 2271 afișări / 2060 vizitatori |
|
În cadrul RoLiteratura.ro există 2 feluri de concursuri: lunare şi anuale
Concursurile Lunare RoLiteratura.ro sunt:
- pentru Poezie
- pentru Proză
Concursurile Anuale RoLiteratura.ro sunt:
- pentru Poezie
- pentru Proză
- pentru „Alte scrieri”
Condiţii de participare:
- să fii membru RoLiteratura.ro acceptat
- să ai editat cel puţin un text valid într-unul din domenii/topicuri pe RoLiteratura.ro.
Câştigători şi premii
Câştigătorii vor fi desemnaţi în funcţie de clasamentul Topurilor (clasamente finale în funcţie de durata concursului – lunare şi anuale - şi a domeniului/topicului)
Premiile vor consta în bani sau obiecte, acest aspect urmând a fi discutat cu fiecare câştigător în parte, opţiunea aparţinându-i acestuia.
Înmânarea premiilor se va face public, în cadrul unui eveniment, la care RoLiteratura.ro va fi parte sau îl va crea. Premiul poate fi preluat numai de către autorul câştigător.
Evenimentul, data desfăşurării şi locaţia vor fi publicate din timp în prima pagină a RoLiteratura.ro, iar anunţul va rămâne postat până a doua zi după desfăşurarea acelui eveniment.
Pentru luna Februarie, ţinând cont că este vorba doar de jumătate de lună activă a site-ului, valoare premiilor va fi următoarea:
Poezie:
Loc 1 – 200 lei
Loc 2 – 130 lei
Loc 3 – 90 lei
Loc 4 – 70 lei
Loc 5 – 60 lei
Loc 6 – 50 lei
Clasamentul va reprezenta copia Topului Lunar de Poezie Februarie 2009 din cadrul RoLiteratura.ro (ultima afişare 28 februarie 2009, ora 23:59:59). Această clasare în Top reprezintă valoarea unui text în cadrul RoLiteratura.ro, iar premiul va fi ridicat doar de către autorul acelui text.
Proză :
Loc 1 – 200 lei
Loc 2 – 130 lei
Loc 3 – 90 lei
Loc 4 – 70 lei
Loc 5 – 60 lei
Loc 6 – 50 lei
Clasamentul va reprezenta copia Topului Lunar de Proză Februarie 2009 din cadrul RoLiteratura.ro. (ultima afişare 28 februarie 2009, ora 23:59:59). Această clasare în Top reprezintă valoarea unui text în cadrul RoLiteratura.ro, iar premiul va fi ridicat doar de către autorul acelui text.
Premiile pentru luna Februarie 2009 vor fi înmânate câştigătorilor în cadrul public, în luna Martie 2009, în cadrul unui eveniment la care RoLiteratura.ro va fi parte sau îl va crea.
Pentru luna Martie 2009, valoarea premiilor va fi mai mare, fiind vorba de o lună întreagă de activitate.
Valoarea premiilor lunare va fi publicată la începutul lunii pentru care se concurează. Sperăm că vom atrage din ce în ce mai mulţi sponsori, şi că valoarea acestor premii va creşte constant.
Valoarea premiilor pentru secţiunea „Alte scrieri” va fi publicată în cursul lunii martie. Aceste premii pot creşte, pe măsura apariţiei de sponsori. Pe măsură ce site-ul va creşte, am luat în considerare şi transformarea topului de aici într-unul premiat lunar
Distribuie pe facebook
Comentarii
Pentru a comenta un text trebuie sa deţii un cont de utilizator activat şi să te autentifici!
ce e sus a fost valabil doar in cursul anului 2009. incepand cu aceasta toamna se reiau Experimentele RoLiteratura, dar un pic diferit. asadar regulamentul de mai sus nu mai e valabil, se va actualiza.
Am vazut ca ultimele postari dateaza de prin martie. Mai este valabil concursul, sau criza a lovit naprasnic si aici?
vreau să sesizez faptul că în cazul videopoemului "Ultimele secunde" lipseşte notarea şi steluţa acordată de către Claudiu Komartin. rog administratorii să ajusteze acest lucru, pentru a avea parte de o notare şi o evaluare completă.
George
cred ca si eu am ramas fara cateva sute de puncte dupa noul algoritm. ca eu la total am vreo 200 acum. cand defapt ar fi trebuit sa am vreo 800. da-n fine. n-are asta relevanta. cat despre bisericutele pomenite de gheorghe, ar trebui sa spuna cine in ce parohie e, sa stim si noi :)
| Domnule Recheşan
|
Admin 1 |
| 08 martie 2009, 11:51 |
1) topul 10 calculeză DOAR ultimele 45 de texte publicate în ordine cronologică.
2) Topul ptr luna Februarie îl găsiţi în Arhivă la Topul lunar
3) aveţi dreptate, textul dvs din luna februarie apare pe locul 26, când de fapt trebuia să fie pe locul 8 (pe luna februarie). dintr-o eroare tehnică acel text a fost calculat după noul algoritm. ne cerem scuze. vom remedia problema în 2- 3 ore.
4)"aiureala cu punctele" poate apărea oricând. e bine că ne-aţi semnalat anomalia.
5)dc spuneţi că "toată premierea miroase a "catedrală" ? e o acuză?
Topul pe februarie nu ştiu unde mai e, în top 10 mi-a fost scos textul de pe locul 3 publicat, e drept în februarie, dar au rămas pe alte locuri texte publicate tot în februarie.
Senzaţia mea că e o aiureală cu punctele, nu le mai regăsesc pe cele acordate iniţial pe texte şi toată premierea miroase a "catedrală" că "bisericuţele" îs evidente!
eu sunt pe linux, m-am dezis de sistemul de operare al satanei și de promotorul lui aka bill gates. dar se pare că nu merge să fac postmodificări adică să îmi introduc un motto. așadar te rog să faci treaba asta în locul meu, dar respectă încă o dată rogu-te grafia:
”fii indulgent cu tine shi sever cu altzii!!!”
| anghel, da
|
Admin 1 |
| 02 martie 2009, 13:31 |
ne-am gandit deja.
in curand o sa dam un anunt. putintica rabdare, stimabile. (e vorba de cateva zile)
numarul şi valoarea premiilor nu vor fi reduse, din contra. ca noutate: vor aparea criticii de specialitate.
mă gândesc la o chestie. aţi putea reduce numărul de premii la 3, care să fie cam pe la 500 000 fiecare, iar restul de bani rămaşi să-i daţi unui critic confirmat. acesta ar fi astfel motivat să îşi piardă timpul pe acest site, criticând. comentariile lui ar fi însemnate cu roşu, şi nu s-ar accepta răspunsurile jignitoare contra lor. autorul ar putea spune doar mulţumesc, sunt de acord sau nu sunt de acord- şi de ce. commurile criticului ar fi scurte şi argumentate. sau aţi putea tăia premiile de tot, şi să daţi toţi banii criticilor. mi se pare că s-ar reduce conflictele între poeţi. cred că ar fi cel mai inovator lucru în literatura de net, ceea ce nu există azi nicăieri.
Scuze pentru dizertatia pe tema prostiei, dadusem de un izvor nesecat in urma lecturarii unor contracte :-) nu am dorit sa arate a vreun atac, adevarat insa este ca acum, recitind, mi-am dat seama ca se poate citi si nashpa. Scuze inca o data.
Opinia ta vis-a-vis de lista de tip "stack" a comentariilor tine doar daca un com nu are legatura si cu alte com-uri ci doar (eventual :-) cu textul. Dialogurile, replicile, dezbaterile insa se citesc mult mai greu astfel. Cred ca mai bine dai ceva scroll decat sa te intrebi ce dracu a mai vrut sa zica si asta si sa bajbai printre comm-uri in sus si in jos ca sa vezi la ce se refera. Don't U think?
Andu
Dincolo de problemele tehnice pe care le are acest site (care nu sunt multe si cu siguranta sunt toate rezolvabile intr-un interval de timp rezonabil), mi se pare inutila premierea in bani a celor care posteaza. Va propun ca banii sa fie folositi pentru a organiza lunar un eveniment - un fel de cenaclu. Ideile trebuie sa circule, noi trebuie sa ne cunoastem...Banii pot fi folositi pentru decontarea unor bilete de tren, de exemplu si, mai apoi, daca se va putea, pentru editarea unei reviste. Ideea unui top poate fi pastrata daca tineti neaparat la ea, dar premiera in bani paraziteaza serios acest site... Daca unii posteaza doar pentru a castiga o suma oarecare? Eliminarea ei ar face si o selectie necesara. Sau, daca vreti sa premiati pe cineva, oferiti carti... La urma urme acesta este un site literar, nu un prgram de acordare a unor ajutoare sociale :)
Mi se pare tare ciudat sa citesti lista comentariilor de sus in jos in ordinea invers-cronologica in care au fost ele postate (adica cel mai recent on top of the list). Nu mi se pare o nota de originalitate necesara fata de celelalte site-uri ci mai degraba o prostiutza, desigur originala ca orice prostie. Sugerez renuntarea la ea, unless roliteratura se vrea un site care vrea sa inoveze la capitolul prostie, nu cred asta pentru ca prostia este infinita si insasi ideea de inovatie dispare intr-un spatiu infinit cum este, repet, cel al prostiei.
Andu
| redactaţi...
|
Ioan Peia |
| 20 februarie 2009, 20:35 |
...comul pe un fişier word, copiaţi-l, apoi postaţi-l.
dar nu am observat să fie limitat aici timpul de logare.
multe lucruri de aici sunt irealizabile din p.d.v. tehnic, prea complicate ptr. un site aflat în construcţie sau ptr. useri. E bine să ne dorim lucruri tangibile nu...vrabia de pe gard...:)
Prelungiţi vă rog timpul de logare. S-a mai spus aici şi repet şi eu: e frustrant să redactezi un comentariu mai lung şi să te trezeşti că dispare ptr. că ai fost scos offline...
m-ai convins :))
nu stiu de ce am avut eu impresia ca aici s-au stabiulit editorii de dinainte de lansarea site-ului, si cumva bazat pe valoarea (sau presupusa valoare) a textelor lor. Poate am gresit. Daca da, mea culpa.
Case closed form my point of view.
| despre cum văd eu editorii, administratorii, autorii virtuali
|
Dana Banu |
| 19 februarie 2009, 16:04 |
editorul e ăla de citeşte toate textele trimise pe site, e ăla de pune umărul să bage la atelier rateuri nu pentru că e el vreun critic ci pentru că textul sare garduri gramaticale, estetice, prozodice etc.
e ăla care trebuie să îşi asume chestia asta prin comentarii întotdeauna, altfel să nu se bage
e ăla de te aruncă în offtopic atunci când îţi e lumea mai dragă şi polemica mai dată dracului de neaoşă
administratorul e cu banii, butoanele, nervii, speranţa şi stresul, cu iluziile adică
autorii sunt cu totul altceva, nu există o legătură reală între valoarea textelor unui autor şi faptul că el este editor, autorii scriu texte la care să caşte gura şi ochii editorii şi mai ales cititorii
editorul pierde din start o mare parte din masa cititorilor-comentatori pentru că el trebuie să spună răspicat şi public că este editor şi atunci urmează pauza, oprobriul textelor sau adulaţiile gratuite
salut
:)
inteleg eu ce zici. Oarecum ai dreptate, dar e o diferenta de nuanta aici. In sensul ca, pe un site de profil, cum e asta, sa conteze textul, si nu autorul. Iar daca vine criticul avizat si scriitorul consacrat si filtreaza, ia textele la puricat. Nu conteaza cine le-a scris. Iar daca ia acelasi autor cu 10 texte diferite 10 premii, asta ar putea fi un indicativ al nivelului de calitate de pe aici, si multi s-ar duce acasa :), ori un factor motivant pentru ceilalti sa se ridice si ei la nivelul impus de cel ce a luat premiul mereu.
Oricum, e doar o idee, depinde unghiul din care privesti...
Ca o paranteza - Eu as scoate notiunea de editor de peste tot :) ce e aia editor? Poate admin. Sau de ce editorul sa fie asociat cu talentatul? caci poate f bine sa fie ca editor un membru care stie sa citeasca si sa recunoasca valoarea, dar nu poate sa scrie.... am intalnit destui oameni asa.
ca unii autori scriu mai bine decat altii, george. si asta ii face sa ia toate premiile. iar eu discutam din perspectiva in care premiile ar fi acordate de un juriu avizat. ca daca e sa ma intrebi sincer, dintre toti membrii, inafara de editori, pentru primele locuri ar concura vreo 7 insi.
oricum vor exista discuţii pe marginea premiilor, vor exista nemulţumiţi, partizani, găşti şi bisericuţe, umori, frustrări, manipulări...
important, zic eu, este să ne păstrăm detaşarea şi să privim spre lucrurile astea cu calm
şi mai important este să existe o comunicare reală, nişte feedbackuri reale, că texte proaste, hal Domnului, găsim din plin peste tot
v-am mai spus eu pre limba mea elianescă de multe ori "ceea ce unora li se pare măiastru altora li se pare dezastru"
până una alta aici sunt nişte oameni care chiar vor să facă un lucru bun, merită susţinuţi, sunt sigură că părerile noastre nu au să îi lase reci
uite, legat de ce zice Bogdan Stoian:
"asa ca ar trebui ca macar cel/cea care castiga premiul 1, sa nu mai participe si luna urmatoare la concurs, sau ceva de genul " - aici nu sunt de acord, deoarece se presupune ca se premiaza TEXTUL si nu AUTORUL. De-asta poate e bine sa nu se stie autorul unui text aflat in concrus... nu? Daca se merge pe ideea de concurs. Daca nu, ce daca e acelasi autor premita de 10 ori? poate a 11-a oara are un text mai slab is nu va fi premiat. Textul este singurul care trebuie sa fie vizat. Asta ma face sa zic ca punctajul total al autorului nu trebuyie sa se regaseasca in punctajul unui text din top. Nu e relevant. Azi pot scrie o tampenie, maine o capodopera...
nici eu nu sunt de acord cu sistemul acesta al steluţelor, e greoi, produce multă agitaţie inutilă, nu e relevant...
iar faza cu parerile avizate ale unor critici, nu cred ca se va baga nimeni, atata timp cat pana acum nu s-a bagat nimeni si mi-e greu sa cred totusi ca cei cativa critici existenti nu stiu ce se intampla si mie se pare hilar ca doar la naumite concursuri sau hai, la concursuri literare in general se mai trezeste cate unul si accepta invitatia, facand o favoare:))) si nici atunci nu este deloc, absolut deloc relevant. ( dovada este ce texte se publica pe hartie, vorbesc de poezie aici, dar e subiectiv, evident, sunt autori foarte ok care nu sunt publicati- si atatea carti scoase slabe- si asteapa mult timp, as putea da chiar nume sau isi ingroapa numele si titlurile la edituri mici si nici atunci criticii nu apar...)
ar trebui creat un forum pentru probleme si discutii de acest gen.
plus partea tehnica:
*sa apara pe prima pagina textele considerate bune
*sa se poata modifica profilul ( sper ca nu e si asta in functie de nivel :)))
*sa se simplifice site-ul ca aspect, mi se pare ca sunt prea multe chestii, prea multe coloane, de ex cand dai pe texte sau commuri sa apara doar ele nu o mie de chestii.
nivelele oricum nu cred ca ajuta, asta evident ar insemna scoaterea stelutelor.
de altfel mi se pare putin ciudat, ca anumiti autori sa aiba nivel pt acordarea minunatelor stele (iarasi in functie de ce si cand s-a intamplat asta? iar am pierdut faza ), pentru ca am vazut cateva sau destule texte slabe ale autorilor care pot acorda stele.
deci nu este relevant si fair.
eu sunt de acord cu ce a zis anghel, mi se pare foarte ok si are dreptate.
stele si punctele nu sutn concludente.
si inca ceva.
cred ca se face iar aceeasi gresala, sau poate nu am inteles eu:
se vrea si incurajarea autorilor slabi sau nu? ( premierea lor ) caci daca se lasa iar intrarea membrilor la liber, o sa fie foarte aiurea.
( vezi hypera si agonia ).
nu cred ca e nevoie de asa ceva.
iar mi se pare aiurea ca IAR trebuie sa se astepte acceptarea textelor de catre editor, din cauza nivelului.
nu mai inteleg rostul invitatiilor daca acum fiecare doritor poate sa-si faca cont.
evident, scriitorii sunt aceeiasi, nu o sa ne asteptam ca pe acest site sa apara un alt cineva care sa fie si ok si inca necitit.
editorii sunt alesi in functie de ce? mi se pare ca lucrurile se petrec foarte repede, peste noapte.
si cred ca e de preferat sa se stie cine este editor, nu inteleg rostul unui mister .
dar daca premierea s-ar face obiectiv, ar trebui macar 2 critici avizati, si doi scriitori pe fiecare sectiune. insa asta ar conduce la un grup destul de restrans de castigatori. si daca e sa fiu sincer, cam aceiasi. asa ca ar trebui ca macar cel/cea care castiga premiul 1, sa nu mai participe si luna urmatoare la concurs, sau ceva de genul
"Cred ca cea mai buna varianta de top ar fi, in absenta unui critic avizat, voturile membrilor. Sa dispara stelele, sa nu se contorizeze vizitele. Orice membru sa acorde note, poate pe diverse aspecte din text - de exp la proza ar putea fi modalitatea de expunere (stilul), povestea, starea (daca transmite sau nu), etc, nu stiu, ne mai gandim. Sau pur si simplu o nota pentru tot, de la 1 la 5 sau de la 1 la 10 cum vreti voi. Si sa se adune toate notele primite.... ceva de genul asta. Si vompremia valoarea prin prisma, s aii zicem, succesului la public, unde public=membrii" -
I think George's got a point here.
Subscriu, sustzin shi aprob pozitiv.
Stelutza ar trebui sa fie o afacere pur onorifica - shi ea poate ramane apanajul editorilor.
Premierea, insa, trebuie sa fie o chestiune cat mai obiectiva posibila. Mai obiectiv decat a propus George nu cred ca se poate
Legat de topuri, premii, etc. Am fost pe mai mutle site-uri, cu si fara stelute, ca majoritatea celor de aici. De fiecare data cand s-a pus probleme de top, stelute, voturi si puncte, a fost un FIASCO. Si prevad acelasi lucru aci.
Trebuie sa va/ne gandim ce vrem sa premiem. Ok, valoarea. Dar cum o cuantificam. Daca acordam puncte prin stelute, atunci sucks. De ce doar editorii sa aiba posibilitatea sa ridice un text?
Chiar daca nu sunt premiati editorii, tot vor vrea sa fie in top. Pentru orgoliu si senzatia ca textele lor valoreaza ceva. Asa ca o sa fie tendinta clara de a nu acorda stele, pentru ca toata lumea concureaza cu toata lumea. Naspa.
Comentariile acum am inteles ca aduc puncte. Pe ce baza? Pot scrie comentarii cu duiumul la un text slab.... si il bag in top.
Vizitele aduc puncte - pe ce baza? Textul meu poate fi vizitat de 1000 de ori si citit o data. Si il bag in top. Sucks!
Cred ca cea mai buna varianta de top ar fi, in absenta unui critic avizat, voturile membrilor. Sa dispara stelele, sa nu se contorizeze vizitele. Orice membru sa acorde note, poate pe diverse aspecte din text - de exp la proza ar putea fi modalitatea de expunere (stilul), povestea, starea (daca transmite sau nu), etc, nu stiu, ne mai gandim. Sau pur si simplu o nota pentru tot, de la 1 la 5 sau de la 1 la 10 cum vreti voi. Si sa se adune toate notele primite.... ceva de genul asta. Si vompremia valoarea prin prisma, s aii zicem, succesului la public, unde public=membrii
O alta varianta (poate separata) - concursurile, cum a sugerat laurentiu, fara sa se stie numele autorului. Se voteaza doar textele, de catre toti membrii, mai putin autorul. Se acorda puncte, etc.
Cam asta e parerea mea.
George
PS - faceti sesion timeout mai mare, ca se poate petrece mult timp pe un comm, si se pierda daca expira sesiunea.
| punctul meu de vedere
|
Dana Banu |
| 19 februarie 2009, 11:27 |
în momentul în care am acceptat să fiu editor am renunţat la orice avantaj pe care l-aş putea obţine prin faptul că îmi postez textele pe acest site, nu doresc nicio răsplată directă sau indirectă, nu doresc ca textele mele să fie publicate în cazul în care ele ocupă locuri "fruntaşe" în topuri, aceasta a fost hotărârea mea de atunci şi este una definitivă, precizez acest lucru aici pentru ca să fie clar pentru toţi
nu am veleităţi de critic literar, sunt doar un simplu cititor al textelor voastre
ca autor mă respect îndeajuns de mult încât să ţin cont de toate comentariile care mi se lasă(privesc lucrul acesta ca pe un avantaj-singurul- la care nu renunţ, dovadă faptul că nu mă retrag de aici), pentru mine feedbackul e important, ştiu să răspund decenţei cu decenţă dar ştiu şi să lovesc atunci când sunt lovită, pumnii în gură nu au ajutat niciodată în cazul meu, ei se întorc mereu spre cei care îi oferă
nu am orgolii literare exacerbate, am depăşit acea perioadă cu bine, sunt sigură că asta se va întâmpla şi cu cei mai tineri care acum consideră că sunt pe val pentru totdeauna, până la urmă important e să înotăm pe distanţe cât mai lungi...
eu doar încerc să îi ajut pe cei care au pornit acest proiect, cred în demersul lor, atunci când nu vor mai avea nevoie de ajutorul meu mă voi retrage cu decenţă
salut
să ne citim cu bine
:)
dana
Pai Victore, in cazul asta, eu de exemplu as vrea sa nu mai fiu editor. Adica da-mi nivel 3, sunt multumit. Nu vreau sa acord stele, dar vreau sa fiu in top. Ca idee.
Deci cu ce zici tu acum, o sa descurajezi editorii, adica exact cei care ar fi motivati prin statutul lor, sa tina site-ul cu activitate....
eu nu sunt de acord cu punctajele astea, tocmai pentru ca e relativ totul. ar trebui gasita o alta solutie. si stelele se pot acorda de catre cine? site-ul este lansat de cateva zile/ saptamani dar sunt membri deja care pot acorda.
evaluarea asta poetica ar trebui sa porneasca de altundeva, caci altfel e posibil sa nu iasa nimic.
1. userii sunt stimulati sa castige premiile, dar vad ca, daca ei comenteaza la altii, acestia vor primi puncte si vor avansa in top. acest fenomen descurajeaza comentariile (poate ma insel). commurile ar trebui incurajate cumva.
2. imi place sistemul de votare de comentarii de pe hotnews. vezi de ex. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5429135-guvernul-aprobat-acordarea-tichetelor-vacanta.htm
acolo un comm al altuia poate fi votat cu plus si minus de catre useri. mi se pare interesant. desigur, un cont=un vot
3. numai cei cu nivel 4 pot da stele. e frustrant. ar trebui si cei cu nivel 3.
4. pe langa stele, sa se introduca si voturi pozitive sau negative pentru texte. sa le dea si cei cu nivel 1. sa se poata si ei exprima. desigur un cont=un vot
5. textele care sunt deja in top nu mai ies de acolo. de ce? pt. ca sunt accesate ca sa se vada de ce sunt in top. e un cerc vicios, care nu permite unor texte bune, dar mai noi, sa intre in top.
6. topul e subiectiv, pt ca acolo pot intra si texte slabe, care au rating pt ca starnesc polemici, sau pt abilitatea autorului de a face show (raspunde la fiecare in comm separat, nu tuturor in acelasi comm, etc)
ma mai gandesc.
nu, eu zic altfel. pe langa acest top, mai creati domnilor un concurs prin care toti membrii sa voteze cu plus sau minus, dar numele autorilor sa fie ascuns. evident, fiecare creatie sa fie inscrisa exclusiv pentru concurs. topul sa fie fara premii, sa fie informativ.
:)
| Referitor la comentariile aiurea
|
George Floarea |
| 18 februarie 2009, 22:43 |
Eu cred că nu ar mai trebui luate în considerație acele comentarii ce nu au legătură cu textul iar un comentariu negativ dar argumentat să scadă punctajul în aceiași măsură în care îl crește un comentariu pozitiv argumentat. Însă nu știu cât de posibilă tehnic este o astfel de soluție.
| de mai bine de o oră...
|
Ioan Peia |
| 18 februarie 2009, 22:15 |
...nimeni nu mai are nici un punct de vedere?
trebuie, printr-o participare cît mai largă, să cădem de acord asupra acestei cehstiuni destul de importante în regulamentul saitului.
consider ca stelele n-ar mai trebui acordate, sau daca sunt acordate sa fie de catre toti membrii cu nivel de minim 3. o stea sa nu mai valoreze 75 de puncte ci 10, si ea sa fie motivata. de ce? pentru ca editorii nu sunt neaparat mai priceputi in d-ale literaturii decat membrii.
comentariile in general, sa nu mai valoreze 4 puncte, ci numai cele pozitive adresate textului. ca avem texte proaste cu comentarii multe prin top la acest moment.
si daca tot discutam despre refacerea legaturii dintre scriitura si publicul larg, atunci ar trebui ca la fiecare 200 de vizualizari, textul sa primeasca 50 de puncte in plus, fata de punctul obtinut printr-o vizualizare.
si-avem nevoie de o instanta literara, un critic, un scriitor reputat, ceva, care sa explice de ce un text e bun si altul mai putin sau prost, ca poate unii dintre noi nu au intotdeauna cele mai alese gusturi.
