Temă de discuţie la orice nivelEntitate = individgrup= formă existenţăspirit - Tudor.paroiu Adăugat în 03 iunie 2010, la 13:14 | 275 afișări / 208 vizitatori |
Am să vă supun de data aceasta atenţiei o nouă temă de discuţie plecînd de la entitate, adică eu,tu, animal sau plante sau univers sau vid sau dumnezeu, etc. Oare ce crezi tu, ca entitate, trebuie să te analizezi ca individ (om, atom, molecula, univers,etc.)sau ca grup (organe, atomi,molecule,universuri spirituale, umanitate, univers,particule ale lui dumnezeu,etc.)?.Este mai corectă definiţia de entitate ca formăexistenţăspirit sau ca individgrup?. După mine ca iluzierealitate cele cinci noţiuni sînt simultane (formă, existenţă, spirit, individ, grup). Diferenţa este că primele trei reprezintă definiţia entităţii, în timp ce ultimele două sînt proprietăţi ale entităţii, adică şi ale tale şi toate sînt simultane. De ce credem că separat forma, existenţa şi spiritul ar fi mai corecte decît simultaneitatea lor?.Mie mi se pare mult mai apropiată de realitateailuzie formula simultană decît cea separată. Dacă separarea lor vi se pare normală încercaţi sa vă imaginaţi o entitate, oricare şi să o exemplificaţi, care nu are unul din cele trei sau cinci elemente enunţate de mine ca simultane. Vă mulţumesc pentru efortul de a citi acest text şi vă mai spun că toate întrbările mele sînt retorice, ca şi raspunsurile mele. Dacă ai citit aceste rinduri cu siguranţa ai o opţiune. Indiferent de opţiune să ştii că opţiunea ta este unică, perfectă, tot aşa cum şi tu eşti unic şi perfect în univers. Eşti unu pentru infinit de infinit (nelimitat) timp, spaţiu şi transformare. Indiferent dacă opţiunea ta însemnă indiferenţă, aversiune sau plăcere. Indiferent de posibilitatea ta cititorule de exprimare scrisă sau vorbită sau de transmitere la distanţă,(mail, telepatie, telechinezie, etc.) opţiunea ta există. Teoretic ultima variantă de transmitere ar trebui să fie mai comodă doar că cei care o folosesc devin şi ei comozi (indiferenţi, temători, ultra sensibili sau mai puţin umani) şi din cauza acestei comodităţi nu reacţionează într-un fel. Eu aş dori o reacţie ca la fotbal (intuitivă, instinctivă, snsibilă,sentimentală, din memorie şi nu în ultimul rînd gîndită) neconvenţională, unică pentru că nu există a doua entitate identică în univers nici ca om, nici ca flori, nici ca univers. Cel puţin spaţiul, timpul şi transformarea oricarei entităţi (şi a ta) sînt diferite. Aştept o reacţie mai ales de la cei care cred că nu au opţiuni, nu există om care să nu reflecte iluziarealitate într- o formă sau alta convenţional ( scis, vorbit, mail, etc.) sau mai puţin convenţional(tăcere, sentimente, intuiţie, telepatie,etc.).
Eliberarea omului în neconvenţional înseamnă psihologie.
Distribuie pe facebook
