trei poveşti naive pentru urechea stîngă

nu sunt decât cel care semnează aici, dar voi evita pagina, este cam aglomerată, iar simpatia mea pentru utilizator- meşterul gh. recheşan, nefiind prea mare, apelativele sale sunt prea familiare pentru oameni care nici nu se cunosc, bye

(Boris Marian) nu ma adresam dvs, ci unui comentator de profesie, spirit altminteri vivace, locvace si inerent tenace, care uneori binevoieste sa-mi acorde atentie si nu numai, abordandu-ma amical cu apelativul "mamitzule". daca totusi din intamplare sunteti una dintre respectabilele clone ale acestui distins exeget, cu scuzele de rigoare declar ca nu mai inteleg nimic, ceea ce va doresc si dvs.

cu maxima sinceritate, buna ziua

al dvs, I. Clonaru.

cer scuze, chiar am greşit,bye

cu cine te cerţi dumneata? Am impresia că ai greşit pagina:)

politeţea este o boală grea, nu oricine o suportă, prietenul radu mi se adresează de parcă ne-am fi servit la aceeaşi masă de birt, scuze, nu ştiu ce sunt eu în stare, dar nici nu cred că altul ştie mai mult, bună ziua am dat ...

Scuzele mele domnului Catană pentru botezarea involuntară

Trebuie să recunosc, această epigonie, mai în joacă, mai în serios,a fost declanşată de afirmaţia făcută de un criticos(nu spun cine ca să nu se jeneze)că Sorescu nu ar fi poet în deplinătatea conceptului. Mărturisesc că şi eu l-am citit superficial, dar alt argument elocvent decît să scriu această "joacă" n-am găsit.
Radu,
Văd că vrei cu tot dinadinsul să mă mirui "poet" şi uite ce zarvă se iscă; ne înghesuie-n lavră mirenii, pe tine arhimandrit-staroste de mitoc, pe mine protosinghel :)
Mai că mi-e dor de răţoielile coanei Lenuţa ot Piteşti!
Viorel,
Exact asta e şi clasificarea mea; mulţumesc pentru lecturare, dar cum berea e pentru goţi, vizigoţi şi vandali rămînem la un muscat...din păcate virtual
Irina,
Nu mă ridic eu cizmar, mai sus de calapod!
Plecăciuni pentru obiectivitatea dezgheţată şi aprecierile despre consistenţa prozei

Ioane,
"Metamorfismul" meu e conjunctural şi pauper(din piatră seacă trei cristale cam opace)dar dacă-ţi plăcu mă bucur.

honorabile centurio Titus(alias Vlad T.)

Salve!In patria nostra silvae densae sunt. In silva multi arboris crescat. Alburnis criticus suspendat.Vae veleitaris!(scuzaţi vulgara latină cu accent de google translate:)
Superb comentariul mătăluţă, usual, sclipitor, ironic,coroziv cu picături de acid picric(nu mă refer la emanaţiile din zona tălpilor ci la banalul trinitrofenol,cristale romboedrice,pal gălbui, gust amar, formula chimică C6H3N3O7)explodînd în fiecare vocabulă!
Aplaud apetenţa pentru critica aplicată, sarcastică asupra "băşcăliei" de mai sus (nu rezist însă tentanţiei să banalizez remarca asupra efracţiei mele cu un dicton neaoş:furului de furt îi e frică)
Despre asaltul cohortelor mele lignifiate doar o observaţie: comiteţi o eroare tactică...e o manevră a la Canae grosul trupelor e masat(vezi pagina de autor)dincolo de Parnas!
Boris
Greşeşti sunt un veleitar, dar îmi recunosc veleităţile şi-mi cunosc limitele!
Exigenţa? Încerc să mă iau în serios , dar nu-mi reuşete întotdeauna..vezi poveştile de mai sus
Să ne citim sănătoşi!

comme d'habitude, turbure. si depresiv. basca plin de umor ca broasca de par. sa fim seriosi, n-o fi o capodopera, dar tu n-ai fi in stare sa scrii asa ceva in veci. contrazice-ma.

autorului îi place cuvântul la adresa unui alt autor, eu zic, totuşi că nu este un veleitar veritabil iar Sorescu l-ar putea invidia, pentru că Racheşan, fără a fi un maestru cum l-am gratulat în alt loc, are umor mai mult, o spun cu seriozitate, dar nu înseamnă şi talent mai mult, are ceva talent, păcat că nu este mai exigent cu el însuşi

cu iz de balada, haloimas de elemente traco-daco-romano-avaro-gotico... (lista e prea lunga si timpul scurt) ca s-o sfarsim in ce, monser regizor? pupatul in dosul jupanatului, halal miza.

invocarea lui sorescu este prin urmare la fel de oportuna precum paralela dintre o ineptie si un rationament elegant. daca autorul evolueaza previzibil in bascalizare plata, ca de obicei in incercarile sale de a patrunde prin efractie in sectorul "poezie", apoi de la dvs, cititorii si aplaudatorii, ma asteptam la o târa de minte.

caci acest tekst, ca si o parte din comentariile lui, merita o retragere aureliana.
scapa cine poate, nu mai "torna frate" :)

r

Cursivitatea şi narativitatea, plus ludicul parodic (care poate fi şi sorescian) conferă textului poetic/poetizat caracterul de metamorfă, pentru că o concluzie aforistică se poate extrage - la finalul fiecărei părţi ale tripticului. Remarc claritatea scrieii. Cu amiciţie şi cu cele 8 puncte de rigoare,

Ioan J

tocmai ce m-am adunat de pe drumurile braşovului, m-am dezăpezit, m-am dezgheţat, m-am demachiat, mi-am scos cizmele, mi-am pus papucii pufoşi şi halatul cu floricele şi ce-am citit? un poem semnat de Recheşan Gheorghe. bunicel aş spune, cam repede înstelat de domnul Dan Radu, dar am înţeles repede că sunteţi din aceeaşi echipă care a pierdut intercity şi care se mulţumeşte acum şi cu evidenţierea unui accelerat; tipic provincial, şi eu sunt la fel.
să revenim la text: doar prima parte e de apreciat şi chiar de reţinut - aici tipicul românesc e bine reprezentat şi prezentat într-o formă poetică deosebită.
despre celelalte două am avut impresia că citesc un fel de "băşcălie" cam ieftinuţă - observaţi că nu spun ieftină, ptr că nu e chiar aşa - în care previzilismul sau previzibilitatea e la ea acasă, iar poantele cam fâsâie - cel puţin cea din partea 3, fâsăie şi acum, la 5 minute după ce am citit textul.
dar, se poate vb, e adevărat, de un nou tip sorescian, doar dacă ne referim la prima parte, care este, trebuie să recunosc, de bună calitate.
astfel fiind spuse, sper din toată inima să avem de-a face cu un nou Sorescu, deşi la poezie mai aveţi kilometrii buni de parcurs, iar la proză cred că sunteţi, în opinia mea fireşte, printre cei mai buni la ora actuală.
ofer cu bucurie 8 puncte pentru prima parte - şi puţină amăgire că există celelalte două părţi

prima parte este deosebită, din toate punctele de vedere: echilibru, ritm, poveste, final.
a doua parte e cam diluată; se lungeşte inutil şi-şi pierde din "ştaif".
a treia parte e frumos construită, dar previzibilă în poantă, ca să nu mai spun că după ce am citit prima parte celelate două mi s-au părut slabe.
prin urmare felicitări (chiar, jos pălăria!) ptr prima parte - aici meriţi o sticlă de vin; ptr celelate două părţi rămâi dator cu un rând de bere.
4 puncte

cred că Sorescu ar fi un pic invidios, maestre, dar parcă presimţind ceva, s-a grăbit către cele veşnice, acolo unde nu există nici întristare, nici site-uri literare (cu omagii anoste în rime involuntare).
parodia-pastişă-triptic cu chipuri de regi si întelepţi mi se pare de cea mai bună calitate, şi cred că e primul text remarcabil postat de tine la "poezii". cu această ocazie mă bucur ca ai înţeles (în fine) că n-ai nici un pic de ureche muzicală.
mă mai bucur că pot să-ţi las o stea. keep going. felicitări.